まとめ

ジャーナルのランキングシステムは、もともと図書館が購読すべきジャーナルを選定するための参考として設計されたものでした。¹³ しかし、現在の研究評価においてJIFに過度に依存することは、評価の限界を示しています。¹⁴ランキングはジャーナルの影響力を示す一つの視点ではありますが、ジャーナルが著者や読者のコミュニティーに対して果たしている役割を十分に捉えるものではありません。¹⁵

本白書は、Q3およびQ4に分類されるジャーナルが、専門性の高い研究、漸進的な研究、そして学際的な研究を、グローバルな読者に届けるうえで果たしている重要な役割を果たしていることを示しました。

Q3およびQ4ジャーナルの高く、かつ拡大し続ける利用実績は、確立された分野と新興分野の双方に対して、これらのジャーナルが価値を提供していることを示しています。研究者、研究機関、そして国際的な研究コミュニティーは、上位ランクのジャーナルでは必ずしも優先されない多様な視点や基盤的な研究にアクセスするために、これらのジャーナルを活用しています。

Q3およびQ4ジャーナルは、包括性があり多様性に富んだ研究環境の推進にも優れており、LMICs（低・中所得国）、ニッチな分野、新興領域で行われた価値ある研究が、より広範な読者層に届くよう支えています。これらのジャーナルは、キャリア初期の研究者（ECRs）にとっても不可欠な存在であり、初めての論文発表の機会を提供するとともに、研究および出版に必要なスキルの習得を後押ししています。また、地域やローカルな課題に根ざした研究も積極的に支援しています。さらに、これらのジャーナルの影響は学術界にとどまらず、医療などの分野において、実践に結びつく知見が政策や現場の意思決定に活用されることも少なくありません。

¹³ The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects
¹⁴ San Francisco Declaration on Research Assessment
¹⁵ シュプリンガーネイチャー（2025年4月）。The state of research assessment: Researcher perspectives on evaluation practices.